Duels cavalier contre fou, par P-A CATHIGNOL

http://pacathignol.vefblog.net/cathignolpa (un de mes problèmes directs féeriques)

Beauté : La beauté réside dans la variante N°A3 de la solution, lorsque le fou se retrouve enfermé, puis capturé par le cavalier. Car, le plus souvent, on voit plutôt l’inverse !

Le fou avait la lourde tâche de garder en vie les quatre pions de la cinquième rangée ; il y est parvenu, mais il y a laissé sa propre vie.

À noter aussi que, dans cette variante N°A3, (et dans quelques autres aussi) le cavalier a joué, au moins une fois, sur chacune des huit colonnes et ce, dès le dixième coup.

« Joli duel C/F, la fin est surprenante. » (Claude GOUMONDY)

« La logique des séquences est difficile. » (Pierre PLAN)

1) Claude GOUMONDY : problémiste français, né en 1946. Il fut nommé « juge et grand maître international pour la composition » en 1984 (MI en 1979). Environ 2 000 problèmes publiés, pour la plupart des mats en 3 coups (son thème de prédilection est le thème cyclique) et des mats aidés. [selon Alain BIÉNABE, "le Nouveau Guide des Échecs", Éditions "Robert Laffont", collection "Bouquins", Paris, 2009]

2) Pierre PLAN : problémiste français. Fort solutionniste. [selon Alain BIÉNABE, "le Nouveau Guide des Échecs", Éditions "Robert Laffont", collection "Bouquins", Paris, 2009]

----------------------------------------------------------------------------------------------------

http://pacathignol.vefblog.net/Situations/

http://alybadix.bl.ee/ (marche avec Windows 32 bits, mais malheureusement incompatible par Windows 64 bits ainsi que me l'a signalé l‘auteur par e-mail).

— La couleur orange est employée dans deux cas qui n’ont rien à voir :

A) Intermédiaire entre vert (= bon) et rouge (= mauvais) (voir par exemple dans les essais ci-dessous), avec le sens d‘un rouge atténué ; signifie alors :

B) C’est aussi la couleur que j’ai retenue depuis longtemps pour les objections, les oppositions étant en marron.

— La couleur marron est aussi employée dans deux cas qui n’ont rien à voir :

Le jaune foncé, le bleu-vert, le bleu et le violet. Ces dégradés suivent une hiérarchie descendante de WORKS et ça me facilite le travail.

— La couleur bleue est aussi employée dans deux cas qui n’ont rien à voir :

B) Pour le Texte des Variantes Principales (en abrégé : TVP).

— La couleur fuchsia est aussi employée dans deux cas qui n’ont rien à voir :

B) Mais c’est aussi la couleur de mes vigilances.

Voir pour cela : http://pacathignol.vefblog.net/Situations

— La couleur bleu moyen est enfin employée dans deux cas qui n’ont rien à voir :

A) C’est la couleur de mes surveillances.

Voir aussi : http://pacathignol.vefblog.net/Situations

— Enfin j’utilise parfois d’autres couleurs, pas toujours offertes directement par WORKS, comme celle-ci, utilisée ci-dessous pour l’essai principal, thématique.

— Quant au rouge (voir juste ci-dessous) il me sert aussi parfois simplement pour attirer l’attention, vu que c’est la plus célèbre des couleurs, ainsi que l’indique le célèbre questionnaire :

Sept premiers coups blancs annulent (§1 à §7). Je les ai mis en orange et non en rouge pour les distinguer des dix coups qui perdent, encore pires ceux-là, évidemment, et mis en rouge, eux.

La couleur bleu moyen indique les positions qui vont se répéter trois fois.

— 1) 1.Ra1? e2! 2.Dxf2 Rd1 3.Df3 Rd2 4.Df2 Rd1 5.Df3 Rd2 6.Df2 et partie nulle pour triple répétition de position, vu que le roi noir était en d2 au départ. ½–½

— 2) 1.Ra2? e2! 2.Dxf2 Rd1 3.Df3 Rd2 4.Df2 Rd1 5.Df3 Rd2 6.Df2 et partie nulle pour triple répétition de position, vu que le roi noir était en d2 au départ. ½–½

— 3) 1.Cxc5? Fxc5! 2.Ra2! (2.Ra1? perd : 2...Rxc2! etc.) e2 3.Dxf2 Rd1 4.Df3 Rd2 5.Df2 Rd1 6.Df3 Rd2 7.Df2 et partie nulle pour triple répétition de position, vu que le roi noir était en d2 au départ. ½–½

— 4) 1.Cxg5? Fxg5! 2.Ra2! (2.Ra1? perd : 2...Rxc2! etc.) e2 3.Dxf2 Rd1 4.Df3 Rd2 5.Df2 Rd1 6.Df3 Rd2 7.Df2 et partie nulle pour triple répétition de position, vu que le roi noir était en d2 au départ. ½–½

— 5) 1.Cxd4? exd4(!) [1...cxd4(!) annule aussi] 2.e5 Fd8 3.e6 Fe7 4.Ra1 ou Ra2 e2 5.Dxf2 Rd1 6.Df3 Rd2 7.Df2 Rd1 8.Df3 Rd2 9.Df2 et partie nulle pour triple répétition de position, vu que le roi noir était en d2 au départ. ½–½

— 6) 1.Cd8? Fxd8! 2.Ra1 ou Ra2 e2 3.Dxf2 Rd1 4.Df3 Rd2 5.Df2 Rd1 6.Df3 Rd2 7.Df2 et partie nulle pour triple répétition de position, vu que le roi noir était en d2 au départ. ½–½

— 7) 1.Cf8? Fxf8! 2.Ra1 ou Ra2 e2 3.Dxf2 Rd1 4.Df3 Rd2 5.Df2 Rd1 6.Df3 Rd2 7.Df2 et partie nulle pour triple répétition de position, vu que le roi noir était en d2 au départ. ½–½

Note : ci-dessus, c’est un exemple fourni par Komodo. Beaucoup de suites, une fois améliorées pour les Blancs comme pour les Noirs, m’ont donné un mat noir au 21^ème coup comme ci-dessus. Mais bon, je n’ai pas de preuve formelle qu‘il faille 21 coups pile. Peut-être faut-il seulement 18 coups ou bien peut-il en faut-il 24. Peu nous importe, en fait.

----------------------------------------------------------------------—

Il n’y a d’essai sérieux que 1.Cg7(!?) ; c’est l’essai thématique, ici symétrique de la clé (1.Cc7!!) par rapport à la colonne "e", et qui permet au moins de gagner la partie, contrairement au dix-sept autres coups vus ci-dessus. Mais le gain se fait (au mieux) en 14 coups et non 12.

1.Cg7(?), Fd6(!) [assez Fd8(!) est possible aussi, avec des suites assez semblables mais pas 100% identiques]

Note : si 13...Fou joue, alors 14.Cb3#.

—— Pire encore : 2.Cf5??, Ff8!! et le cavalier ne peut plus se sauver ; un éventuel sacrifice par 3.Cxd4, 3.Cxe3 ou même 3.Ch4(!?) (qui menace 4.Cf3# et va, en pratique, libérer deux pions blancs) n'apportant pas le gain. Partie nulle.

Exemple : 3.Ch4(!?) gxh4! 4.gxh4! Fe7 5.g5 Fd8 6.g6 Ff6 7.h5 Fg7!, coup qui stoppe les deux pions blancs. Partie nulle car les Blancs ne peuvent plus rien entreprendre de sérieux et les Noirs non plus. Exemple (Komodo) :

8.Ra2 Fh6 9.Rb1 Fg7 10.Ra2 Fh6 11.Rb1 Fg7 et partie nulle pour triple répétition de position, vu que le roi blanc était en b1 au départ. ½–½

1.Cc7! Ff8(!) (sinon mat dès le 6^ème coup) (objection chamelée) [96 VSD]

2.Cb5! Fe7(!) (sinon aussi mat dès le 6^ème coup) (opposition zébrée) [toujours 96 VSD]

3.Ca7! Fd6(!) ou Fd8(!) (sinon encore mat dès le 6^ème coup) (objections chamelées) [96 (48 x 2) VSD]

4.Cc6! Fc7(!) (sinon toujours mat dès le 6^ème coup) (opposition amoureuse verticale) [48 VSD]

5.Ce7! Fb8(!) (sinon mat dès le 10^ème coup) (objection chamelée) [48 VSD]

6.Cf5! Fc7(!) (sinon aussi mat dès le 10^ème coup) (opposition zébrée) [48 VSD]

7.Ch6! Fd8(!) (sinon encore mat dès le 10^ème coup) (objection bi-chevaline) [48 VSD]

Eh oui ! le fou aimerait bien rester en d8 mais, au jeu d’échecs, on ne peut pas passer son tour. Ni sa tour, d’ailleurs. On ne peut passer qu’un pion, et encore, sous de très particulières conditions ! J

— A) 8...Fb6(!) (opposition corsarée) [8 variantes sans dual] [17 VSD]

Vous avez remarqué que la couleur marron a deux sens consécutifs différents dans la ligne ci-dessus ? Bravo, vous êtes un fin joueur ! J

9.Ce7! puis trois variantes principales :

—— A1) 9...Fa7(!) (objection ducale) [2 variantes sans dual] [4 VSD]

Note : 10...Fb8 résisterait aussi longtemps mais permettrait un dual [11.Cxa5(!) etc., ou bien 11.Cxb8(!) etc.].

——— A11) 11...e2 [1 VSD]

——— A12) 11...Fa7 ou Fc7 ou Fd8 (objections bi-chevaline, alfilée et chamelée, formant une indifférence absolue) [3 VSD]

—— A2) 9...Fc7(!) (!) (objection royale) [4 variantes sans dual, mais seulement 2 nouvelles, car A1 et A21 sont des variantes identiques] [9 VSD]

Eh oui ! le fou aimerait bien rester en c7 mais, au jeu d’échecs, on ne peut pas passer son tour !

Note : 10...Fd8 résisterait aussi longtemps mais permettrait un dual [11.Cxe5(!) etc., ou bien 11.Cxd8(!) etc.].

11.Cxe5! puis suite comme dans A1.

Note : 10...Fb8 résisterait aussi longtemps mais permettrait un dual [11.Cxa5(!) etc., ou bien 11.Cxb8(!) etc.].

11.Cxa5! puis deux variantes (cinq variations) forcées :

Vous avez remarqué que la couleur bleue a deux sens consécutifs différents dans les deux lignes ci-dessus ? Bravo, vous êtes un fin joueur ! J

—— A3) 9...Fd8(!) (objection touchante) [4 variantes sans dual] [4 VSD]

10...Fb6(!) ou Fc7(!) ou Fe7(!) ou Ff6(!) (quatre oppositions chevalines, toutes sacrificielles !) [4 VSD]

11.Cavalier prend Fou! e2 (forcé)

Conclusion : « Il n’y a pas de plus grand amour que de donner sa vie pour ceux qu’on aime », dit-on parfois. Si tel est le cas, notre fou noir devait aimer beaucoup ses petits pions sur la traverse N°5 car ils les a tous sauvés !! Et il en est mort. L

— B) 8...Fc7(!) (opposition girafée) [8 variantes sans dual] [31 VSD]

9.Cf6! puis trois variantes principales (9...Fd8?! n’est pas à considérer car génératrice d’un dual : 10.Cd5! ou 10.Cd7!) :

—— B1) 9...Fb6(!) (objection ducale) [4 variantes sans dual] [8 VSD]

10.Cd7! puis deux variantes principales (car 10...Fd8 n’est pas une principale vu qu’elle permettrait un dual, le cavalier pouvant prendre en c5 ou e5 et gagner aussi vite) :

11.Cxe5! puis deux variantes (trois variations) forcées :

11.Cxc5! puis deux variantes (cinq variations) forcées :

—— B2) 9...Fb8(!) (objection bi-chevaline) [2 variantes sans dual] [13 VSD]

11.Cxg5! puis deux variantes (trois plus dix variations) forcées :

——— B22) 11...Fb6 ou Fb8 ou Fc7 ou Fd6 ou Fd8 ou Fe7 ou Ff8 (objections diverses, formant une indifférence absolue)

—— B3) 9...Fd6(!) (objection royale) [4 variantes sans dual, mais seulement 2 nouvelles, car B12 et B31 sont des variantes identiques] [10 VSD]

Eh oui ! le fou aimerait bien rester en d6 mais, au jeu d’échecs, on ne peut pas passer son tour.

11.Cxc5! puis suite comme dans B12.

11.Cxe5! puis deux variantes (cinq variations) forcées :

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Pour tout contact : cathignol@laposte.net

Manfred ZUCKER, problémiste allemand.

« Ouf !… Simple… quand on a compris le système ! » (J. SCHMUTZ)

« Un puzzle difficile à reconstituer. » (Philippe COLLET)

2) Philippe COLLET : problémiste français né en 1949. Directeur de la revue « ZWANGZUG », ce fort solutionniste a surtout composé des mats aidés. [selon Alain BIÉNABE, "le Nouveau Guide des Échecs", Éditions "Robert Laffont", collection "Bouquins", Paris, 2009]

Je suis désolé mais je ne suis pas d’accord avec le commentaire du juge. Des mats en 11 coups dans un duel « cavalier contre mauvais fou », c’est très court. Vous en verrez de beaucoup plus longs (18, 23, 27 et 44 coups) dans les articles à venir. Et je me souviens qu’un jour j’en ai composé un DE TÊTE, en 11 coups également. Je l’ai fait vérifier par MATEBADIX : il était exact et "correct" (nombreuses variantes sans dual). Mais je ne l’ai pas conservé, car sans aucun intérêt à mes yeux, et son diagramme ne figure même pas dans mes cahiers !

L’intérêt du problème ci-dessous est tout autre, et il figure dans le titre, à savoir l’unicité des cases conjuguées pour le fou, à chaque case "sérieuse" accessible au cavalier. Tant mieux pour moi, si, pour une autre raison, que j’estime totalement insuffisante, feu Mr Manfred ZUCKER a jugé bon de m’accorder un prix. Selon moi, ça n’en méritait pas un. Une "Mention d’Honneur", oui peut-être, mais certainement pas un "Prix". On verra par la suite que je n’ai pas toujours été "chanceux" dans les jugements de mes problèmes ; mais là, oui, c’est sûr. Ça ne serait d’ailleurs sûrement pas arrivé si on avait jugé davantage de problèmes en même temps. 23 problèmes, c’est trop peu. Il aurait fallu juger les problèmes de deux années consécutives, 1980 et 1981 ou bien 1981 et 1982 pour avoir une quarantaine de problèmes.

7+7                                                                                              11#

 Solution

1.Cg7! Fe7(!) ou Fd4(!) (sinon mat dès le 6^ème coup) (objection royale et objection plongeante) [992 (496 + 496) variations sans dual]

2.Cf5! Fc5(!) (sinon mat dès le 4^ème coup) (opposition dominatrice horizontale) [496 variations sans dual]

3.Ch4! Fd4(!) (sinon mat dès le 6^ème coup) (objection ducale) [toujours 496 VSD]

4.Cf3! Fc3(!) (sinon mat dès le 6^ème coup) (opposition dominatrice) [toujours 496 VSD]

5.Cg5! Fe5(!) (sinon mat dès le 10^ème coup) (objection royale) [toujours 496 VSD]

6.Cxh7! Ff6(!) (opposition chevaline patifiante) [toujours 496 VSD]

7.Cf8! Fc3(!) ou Fd8(!) ou Fe5(!) ou Fg7(!) ou Fh8(!) (sinon mat dès le 10^ème coup) (objections guanaquée, royale horizontale, chamelée, touchante et encore royale horizontale) [toujours 496 (90 + 68 + 158 + 90 + 90) variations sans dual]

Note : 7...Fc3(!), 7...Fe5(!), 7...Fg7(!) et 7...Fh8(!) ci-dessus forment une "vigilance primaire" presque complète.

8. Cd7! Fc7(!) ou Fd4(!) (oppositions amoureuse horizontale et dominatrice verticale) [toujours 496 = (68 x 2) + (90 x 4) variations sans dual]

-----------------------------------------------------------------------------------------------

9…Fd4-a7 (opposition dominatrice) ---------------------- [7 variations sans dual] ou :

9…Fd4-b6 (opposition chevaline patifiante) ----------- [8 variations sans dual] ou :

9…Fd4-c5 (opposition chevaline patifiante) ----------- [9 variations sans dual] ou :

9…Fd4-e3 (opposition girafée) ----------------------------- [11 variations sans dual] ou :

9…Fd4-f2 (opposition corsarée) --------------------------- [9 variations sans dual] ou :

9…Fd4-g1 (opposition tri-chevaline) --------------------- [7 variations sans dual]

(note : l’ensemble de ces 6 oppositions forme une surveillance deuxième COMPLÈTE) ou encore :

9…Fc7-b6 (opposition chevaline patifiante) ----------- [8 variations sans dual] ou :

9…Fc7-d8 (opposition amoureuse) ----------------------- [6 variations sans dual]

9…Fd4-c3 (opposition girafée) ----------------------------- [7 variations sans dual] ou :

9…Fd4-e5 (opposition chevaline patifiante) ----------- [11 variations sans dual] ou :

9…Fd4-f6 (opposition chevaline patifiante) ------------ [9 variations sans dual] ou :

9…Fd4-g7 (opposition dominatrice) ---------------------- [7 variations sans dual] ou :

9…Fd4-h8 (opposition girafée) ----------------------------- [5 variations sans dual]

(note : l’ensemble de ces 5 oppositions forme une surveillance deuxième COMPLÈTE) ou encore :

9…Fc7-b8 (opposition chevaline patifiante) ----------- [7 variations sans dual] ou :

9…Fc7-d6 (opposition amoureuse) ----------------------- [9 variations sans dual] ou :

9…Fc7-e5 (opposition chevaline patifiante) ----------- [11 variations sans dual] ou :

9…Fc7-f4 (opposition zébrée) ) ---------------------------- [11 variations sans dual] ou :

9…Fc7-g3 (opposition antilopienne) --------------------- [9 variations sans dual] ou :

9…Fc7-h2 (opposition niobée) ----------------------------- [7 variations sans dual]

Si le trait était aux Noirs, ils feraient nulle par : 1…Ff8!! Le cavalier pourrait alors tourner indéfiniment sur 17 cases de l’échiquier, le fou noir aurait toujours une et une seule case conjuguée ! Cela ne fait pas beaucoup mais cela suffirait pour garantir la partie nulle. Voici la liste des 17 cases du cavalier, avec les 17 cases conjuguées :

Cb7 ——-> Fc7! [Sinon 1.Cxa5! ou bien 1.Cd6!, suivi du mat en c4]

Cd1 ——-> Fc1! [Le cavalier vient de f2, donc le fou était en d2 ; et seul Fd2-c1 empêche à la fois Cxb2 et Ce3, suivi du mat en c4]

Cd3 ——-> Fc3! [Sinon 1.Ce1! ou 1.Ce5! ou 1.Cxb2!, suivi du mat par 2.Cc2# ou 2.Cc4#]

Cd5 ——-> Fc5! [Sinon 1.Ce3! ou 1.Cb6!, suivi du mat en c4 ; ou sinon 1.Ce7!, 2.Cc6! suivi du mat 2 coups après (via a5, d4 ou e5)]

Cd7 ——-> Fc7! [Sinon 1.Ce5! ou bien 1.Cb6!, suivi du mat en c4 ; ou, si Fd4, 1.Cb8!, 2.Cc6! suivi du mat 2 coups après (via a5, d4 ou e5)]

Ce2 ——-> Ff2! [Le fou doit empêcher : 1.Cd4! suivi de 2.Cc2#. Il doit aussi empêcher 1.Cg1! suivi de 2.Cf3! Fc3, suivi de 3.Cg5! Fe5 (3…Ff6? 4.Ce6! et zugzwang ! Mat au huitième coup via 6.Cc6!) 4.Cxh7 Ff6. 5.Cf8! etc.

Ce4 ——-> Ff4! [Sinon 1.Cd2! ou 1.Cd6!, suivi du mat en c4]

Ce6 ——-> Ff6! [Les Noirs doivent empêcher : 1.Cd4! et 2.Cc2#, ainsi que : 1.Cd8! puis 2.Cc6! suivi du mat 2 coups après (via a5, d4 ou e5). Fb6 ne convient pas, à cause de : 1.Cg5! menaçant 2.Cxh7!, mais plus encore : 2.Cf3! et 2.Ce4!. Sur 1…Fd4 (pour venir en c3 sur 1.Cf3), les Blancs gagnent par : 2.Ce4!, et mat par 4.Cc4# deux coups après]

Ce8 ——-> Ff8! [Lorsque le cavalier est en f6, il ne peut se permettre d’aller en e8, car il suivrait : Fd6-e5!, enfermant ledit cavalier. Mais, lorsqu’il est en c7, le fou est en e7 (voir cases noires). Les Blancs peuvent alors jouer 1.Ce8, menaçant 2.Cd6! suivi de 3.Cc4#. Après 1.Ce8, les Noirs ne peuvent pas se permettre de revenir en c5, car il suivrait : 2.Cg7! Fe7. 3.Cf5! Fc5. 4.Ch4! Fd4. 5.Cf3! Fc3. 6.Cg5! Fe5. 7.Cxh7! etc. (voir ci-dessus) et gain blanc]

Cg2 ——-> Ff2! [Il faut bien entendu empêcher : 1.Ce1! ou 1.Ce3!, suivis de 2.Cc2#. Mais Fd2 ne convient pas, car ce coup permet : 1.Ch4!, suivi, soit de 2.Cf5!, sur 1…Fe1 ou 1…Ff4, avec mat au quatrième coup, soit de 2.Cf3!, sur 1.…Fe3, avec, là encore, mat dès le quatrième coup]

Cg4 ——-> Ff4! [Il faut bien entendu empêcher : 1.Ce3! ou 1.Ce5!, suivis de 2.Cc4 mat. Mais Fd4 ne convient pas, car ce coup permet : 1.Ch2!, suivi, après 1…Fe5(!) qui empêche 2.Cf1?? à cause de la menace d‘enfermement par 2…Ff4!, de 2.Cf3! Fc3. 3.Cg5! Fe5. 4.Cxh7! etc. (voir ci-dessus) et gain blanc]

Cc5 ——-> Fe5! [Le fou doit pouvoir se préparer à aller en f4 sur 1.Ce4, sinon mat au 3^ème coup sur c4, et en c3 sur 1.Cd3, sinon, là aussi mat au 3^ème coup. Mais l‘opposition chamelée par 1…Fd2 ne convient pas, à cause de 1.Ce6! Fe3 (ou même Fc3, peu importe maintenant). 2.Cd8! puis 3.Cc6! suivi du mat 2 coups après (via a5, d4 ou e5)]

Cc7 ——-> Fe7! [Cas assez compliqué. Toutefois, il est clair que les menaces 1.Cd5 et 1.Ce6 obligent le fou à contrôler les cases c3 et f6 (voir cases blanches). Mais le fou ne peut pas se permettre d’être en d4, à cause d’une 3^ème menace : 1.Cxa6!. Cxa6 est inacceptable pour les Noirs, car il fournit au cavalier une 3^ème case de mat : b5. Avec Cc7 contre Fd4, on aurait donc : 1.Cxa6! Fb6 (1… Fa7? 2.Cc7! et 3.Cb5#) 2.Cb8! puis 3.Cc6! suivi du mat 2 coups après (via a5, d4 ou e5) ou bien : 1…Fe5. 2.Cc5! et mat trois coups plus tard sur une des désormais 3 cases : b5, c4 et c2)]

Cf2 ——-> Fd2! [Cas assez semblable au cas précédent : il est clair que les menaces 1.Cd3 et 1.Ce4 obligent le fou à contrôler les cases c3 et f4 (voir cases blanches). Mais le fou ne peut pas se permettre d’être en e5, à cause d’une troisième menace : 1.Ch3!. Ch3 est inacceptable pour les Noirs dans ces conditions, car il ne peut être enfermé par Fe3. Sur Fe5, on aurait donc : 1.Ch3! Ff4 (imprenable) ou Ff6 (coups les plus résistants) 2.Cg1! Fe5 3.Cf3! Fc3 4.Cg5! Fe5 5.Cxh7! etc. (voir l’étude des cases blanches du cavalier : e2, e8 ou encore g4) et gain blanc, rapide après la capture du pion h7]

Cf4 ——-> Fd4! [Très clair : à cause des menaces 1.Cd3 et 1.Cd5 (voir l’étude de ces cases blanches)]

Cf6 ——-> Fd6! [Les menaces 1.Cd5 et 1.Ce4 obligent, à elles seules, le fou à être situé en d6 ou e3. Mais l’opposition chamelée par Fe3 ne peut rien contre : 1.Cd7! Fd4 (sinon mat deux coups après par 3.Cc4#). 2.Cb8! suivi de 3.Cc6! et du mat deux coups après, comme déjà vu de nombreuses fois. Ajoutons que Fd6 permet la réplique 1…Fe7!! à 1.Cxh7?, enfermement du cavalier qui n’est pas possible si le fou part de e3]

Cf8 ——-> Fd8! [Les menaces 1.Cd7 et 1.Ce6 obligent le fou à être situé en d8 ou e5, pour contrôler c7 et f6. Mais, une fois encore, l’opposition chamelée Fe5 ne convient pas, car elle ne permet pas l’enfermement, par 1…Fe7, du cavalier, si les Blancs s’avisent de jouer : 1.Cxh7]

CASES BLANCHES : on n’a rencontré que l’opposition amoureuse horizontale : le fou, positionné sur la même traverse que le cavalier, le touche, contrôlant ainsi 4 des 8 cases potentielles où celui-ci peut jouer.

CASES NOIRES : on n’a rencontré que l’objection royale horizontale : le fou, positionné sur la même traverse que le cavalier, lui fait face, à deux pas de tour, comme dans les fameuses oppositions de base "roi contre roi".

1) l’opposition dominatrice (2.Cf5 Fc5, 4.Cf3 Fc3 et 8.Cd7 Fd4).

2) l’opposition amoureuse (8.Cd7 Fc7).

3) l’opposition chevaline (6.Cxh7 Ff6).

Dans la variante A, on trouve les oppositions girafée, corsarée et tri-chevaline.

Mais ces oppositions sont regroupables en une "surveillance deuxième".

Même chose dans la variante B, où l’on trouve les oppositions zébrée, antilopienne et niobée. Car ces oppositions sont regroupables en une "surveillance première ".

1) l’objection royale (1.Cg7 Fe7).

2) l’objection plongeante (1.Cg7 Fd4).

3) l’objection ducale (1.Ch4 Fd4).

Au 7^ème coup, on trouve les objections touchante, chamelée et guanaquée.

Mais ces objections sont regroupables en une "vigilance primaire".

De la même façon, dans les variantes A et B, on peut trouver des kyrielles d’objections après le 10^ème coup noir. Mais ça n’a aucun intérêt de les nommer.

Pour tout contact : cathignol@laposte.net

Note explicative : je me suis décidé à envoyer ce problème pour publication environ DIX ANS après sa création, malgré sa clé dramatiquement évidente, ne parvenant toujours pas à composer un duel 100% « Cavalier contre Fou » long de plus de 18 coups, ou même un autre long aussi de 18 coups, et sans prise encore bien !

Prix : Deuxième prix des multicoups 1987-1988 (sur 21 problèmes publiés) :

DIAGRAMMES N°91bis (quatrième trimestre 1989), page 1722.

Juge : Stephan EISERT, problémiste allemand, né en 1943.

Beauté : longueur exceptionnelle pour un problème direct orthodoxe dans lequel seules deux pièces jouent :

3) Johann Christoph Friedrich (von) SCHILLER est un poète, écrivain et théoricien de l'esthétique allemand, né le 10 novembre 1759 à Marbach am Neckar et mort le 9 mai 1805 à Weimar.

6+7                                                                                          18#

1.Ca1! Fd4(!) ou Fa7(!) (sinon mat dès le 10^ème coup) (objections plongeante et comtale verticale) [8480 (= 4240 + 4240) VSD]

Ces 2 objections forment une vigilance tertiaire, dont le but est de pouvoir aller en b6 sur Cb3.

2.Cb3! Fb6(!) (sinon aussi mat dès le 10^ème coup) (opposition dominatrice verticale) [4240 VSD]

3.Cc1! Fc5(!) ou Fc7(!) (sinon mat dès le 12^ème coup) (objections verticales ducale et comtale) [4240 (= 2120 + 2120) VSD]

On pourrait donner un nom à cette sorte de vigilance qui se prépare à aller sur une case précise au coup suivant (ici d6) SANS rester sur une même diagonale, mais je ne l’ai pas fait (sur mon blog des "Situations"). Ça arrive pourtant souvent.

4.Cd3! Fd6(!) (sinon aussi mat dès le 12^ème coup) (opposition dominatrice verticale) [2120 VSD]

5.Cb2! Fe5(!) (sinon mat dès le 14^ème coup) (objection plongeante) [toujours 2120 VSD]

6.Cc4! Fc7(!) (sinon aussi mat dès le 14^ème coup) (opposition dominatrice verticale) [toujours 2120 VSD]

7.Ca3! Fd6(!) (sinon mat dès le 16^ème coup) (objection plongeante) [toujours 2120 VSD]

8.Cb5! Fe5(!) (sinon mat dès le 14^ème coup) (opposition dominatrice horizontale) [toujours 2120 VSD]

9.Ca7! Fd4(!) (objection plongeante) [toujours 2120 VSD]

C’est l’occasion pour le lecteur de mieux comprendre pourquoi, dix ans après avoir composé ce problème, je ne l’avais pas même égalé. Je me souviens notamment d’avoir composé un mat en 16 coups mais… qui présentait au moins un dual dans toutes les variantes principales. Ici, 9...Fd4(!) ne permet pas de dual à cause de l’enfermement qui suivrait :

10.Cc8? Fc5!! 11.Cavalier joue (forcé) Fou prend Cavalier!! : pat !

10.Cc6! Ff6(!) (sinon mat dès le 12^ème coup) (opposition dominatrice) [toujours 2120 VSD]

11.Cb8! Fd4(!) ou Fe5(!) ou Fe7(!) (objections bi-chevaline, plongeante et chamelée) [2120 (= 312 +1060 +748) VSD]

À ce stade, il n’apparaît toujours pas de variantes, car le douzième coup blanc est le même dans les trois cas, à savoir :

Toutefois, les Noirs ayant maintenant deux bonnes défenses, à savoir : 12…Fd6(!) et 12…Fg7(!), cela crée une petite difficulté (de bien peu d’importance) au niveau du calcul du nombre de variations sans dual, vu que :

—— a) 11…Fd4(!) permet de jouer 12…Fg7(!), mais pas 12… Fd6(!).

—— b) 11…Fe7(!) permet de jouer 12…Fd6(!), mais pas 12… Fg7(!).

—— c) 11…Fe5(!) seul, permet de jouer à la fois 12…Fd6(!) et 12…Fg7(!).

Le plus simple me paraît d’étudier seulement 11…Fe5(!) et, ainsi, on aura toutes les variantes sans dual. Quant au nombre de variations sans dual, on l’obtiendra en doublant les chiffres obtenus, vu que 11…Fd4(!) et 11…Fe7(!) auront été occultés.

On a donc [sur 11...Fe5(!) 12.Cd7!] les deux variantes principales suivantes A et B (sinon mat dès le 14^ème coup) :

— A) 12...Fd6(!) (opposition amoureuse verticale) [748 VSD]

13.Cf6! Fa3(!) ou Fb4(!) ou Fc5(!) ou Fe7(!) (sinon mat dès le 16^ème coup) (objections guanaquée, bi-chevaline, chamelée et touchante) [748 (= 187 x 4) VSD]

Ces 4 objections forment une vigilance primaire (visant la case f8).

14.Ce8! Ff8(!) (sinon mat dès le 16^ème coup) (opposition amoureuse horizontale) [748 (= 187 x 4) VSD]

15.Cc7! et là, deux variantes principales, A1 et A2 :

—— A1) 15...Fa3(!) ou Fb4(!) ou Fd6(!) ou Fe7(!) ou Fg7(!) (objections bi-chevaline, chamelée, touchante, royale horizontale et ducale horizontale) [171 (= 24 + 26 + 25 + 24 + 72) VSD]

Les 4 premières objections formant une vigilance primaire.

16.Ce6! et là, trois variantes principales [il existe des coups, comme 16...Fa3(?), non considérés car ils permettraient un dual au coup suivant] A11, A12 et A13 :

——— A11) 16...Fa1(!) ou Fb2(!) ou Fc3(!) ou Fd4(!) ou Fe5(!) ou Ff6(!) ou Fh8(!) (oppositions niobée, antilopienne, zébrée, chevaline sacrificielle patifiante, amoureuse verticale, amoureuse horizontale et encore zébrée) {102 [= 7 + 18 (= 9 x 2) + 22 (= 11 x 2) + 10 + 20 (= 10 x 2) + 18 (= 9 x 2) + 7] VSD}

Ces 7 oppositions forment surveillance première.

——— A12) 16...Fc5(!) (opposition chevaline sacrificielle patifiante) [32 (= 8 x 4) VSD]

——— A13) 16...Ff8(!) ou Fh6(!) (oppositions chevaline sacrificielle patifiante et dominatrice horizontale) {37 [= 35 (= 7 x 5) + 2] VSD}

—— A2) 15...Fh6(!) (objection ibisée, TRÈS RARE ainsi en solitaire) [16 VSD]

Note : cette objection n’est solitaire que d’une certaine façon, vu que 15...Fg7(!) ci-dessus conduit aussi à une variante principale (A1). Mais ce n’est pas la même variante. Ces deux objections forment une (pseudo-) vigilance secondaire.

16.Cb5! et là, deux variantes forcées, A21 et A22 :

——— A21) 16...Ff8(!) (opposition antilopienne) [7 VSD]

——— A22) 16...Fg7(!) (opposition corsarée) [9 VSD]

— B) 12...Fg7(!) (opposition dominatrice horizontale) [312 VSD]

13.Cc5! Fe5(!) ou Ff6(!) ou Ff8(!) (objections royale horizontale, chamelée et plongeante) [312 (= 104 x 3) VSD]

14.Ce6! Fg7(!) (sinon mat dès le 16^ème coup) (opposition chevaline sacrificielle patifiante) [104 VSD]

15.Cd8! Fa1(!) ou Fb2(!) ou Fc3(!) ou Fd4(!) ou Fe5(!) ou Fh8(!) (objections cériomée, bi-chamelée, ibisée, ducale verticale, chamelée et ducale horizontale) [104 (= 19 x 6) VSD]

Ces 6 objections forment une vigilance secondaire.

16.Cf7! et là, deux variantes principales, B1 et B2 :

—— B1) 16...Fe5(!) (opposition chevaline, sacrificielle patifiante) [50 (= 10 x 5) VSD]

—— B2) 16...Fg7(!) (opposition amoureuse horizontale) [54 (= 9 x 6) VSD]

A11, A12, A13, A212, A22, B1 et B2.

Pour tout contact : cathignol@laposte.net

NOTE : ce problème a été publié dans l’album FIDE (Fédération Internationale Des Échecs), années 1986-1988 (dans la catégorie des multicoups, naturellement) avec la note remarquable de 11 points sur 12, ce qui le place 4^ème (ex-æquo avec 3 autres problèmes) sur 143 problèmes choisis, multicoups de tous pays, publiés durant ces trois années.

Juge : Stephan EISERT, problémiste allemand, né en 1943.

Beauté : ce problème réalise le thème suivant (dans la variante principale A) :

—— Michel DEPRECQ, enfin, m’a gentiment complimenté, de façon amusante. J

« Très beau duel CB / FN en miniature, du même rang que les célèbres œuvres de KUPPER (album FIDE 1956-58, N°367) et de F. FARGETTE (album FIDE 1965-67, N°414). »

De façon très inattendue, ce problémiste ne figure pas dans "le Nouveau Guide des Échecs" de Mr Alain BIÉNABE. Cet oubli est d’autant plus étrange qu’Alain BIÉNABE a fait un travail remarquable et extrêmement complet sur la composition échiquéenne, d‘une part, et que, d‘autre part, en plus d‘avoir été un grand joueur d‘échecs, Josef KUPPER fut un grand problémiste, titré « Maître » dans les deux genres.

http://www.swisschess.ch/nouvelles/le-mi-josef-kupper-est-decede-a-lage-de-85-ans.html

Né en 1943, il fut, à la mort de Camil SÉNÉCA (en 1974), nommé président de l’APE et prit la direction de Thèmes 64 pendant 8 ans. Chroniqueur durant de longues années de la rubrique « échecs » du journal Le Figaro. Spécialiste des multicoups, il fut nommé Juge international pour la composition en 1986. [selon Alain BIÉNABE, "le Nouveau Guide des Échecs", Éditions "Robert Laffont", collection "Bouquins", Paris, 2009]

— Note : François FARGETTE avait un frère puîné Bruno (né en 1948), directeur de Thèmes 64 après son frère aîné, et aussi nommé Juge international pour la composition (en 1978). Voilà pourquoi Stephan EISERT a donné l’initiale du prénom de celui-ci dans son jugement.

— Note : je n’ai pas retrouvé les deux problèmes évoqués par Stephan EISERT mais je crois me souvenir que la célèbre miniature de François FARGETTE était un duel d’un bon fou contre un cavalier, avec donc victoire du camp du bon fou (les Blancs, bien sûr).

Problémiste français. [selon Alain BIÉNABE, "le Nouveau Guide des Échecs", Éditions "Robert Laffont", collection "Bouquins", Paris, 2009]

Né en 1941, problémiste finlandais. Spécialiste de l’Étude artistique. Il a été plusieurs fois champion du monde des solutionnistes et fut le premier à recevoir le titre de Grand-Maître International solutionniste (1982). Il est maître et juge international pour la composition depuis 1969 et 1972. [selon Alain BIÉNABE, "le Nouveau Guide des Échecs", Éditions "Robert Laffont", collection "Bouquins", Paris, 2009]

Wikipédia (version anglaise) nous apprend encore que Pauli PERKONOJA est né le 19 juillet 1941 à Tampere (Finlande), qu’il a 76 ans, qu’il travailla au service postal de Turku (eh oui, il faut bien vivre !) et qu’il fut trois fois champion du monde des solutionnistes, en 1986, 1992 et 1995. 

Alain BIÉNABE nous apprend encore, dans son ouvrage (en page 1644), que le titre de « champion du monde des solutionnistes » ne devint officiel qu’à partir de 1983. Mais déjà il en existait un de non officiel dès 1977.

Et… Pauli PERKONOJA fut champion du monde des solutionnistes non officiel en 1977, 1978, 1981 et 1982.

(au passage, voilà pourquoi Alain BIÉNABE a écrit ci-dessus "plusieurs fois champion du monde" et non "trois fois champion du monde".) 

Il fut encore vice-champion du monde non officiel en 1979 et 1980 et vice-champion du monde officiel en 1985, 1988 et 1993.

Saperlipopette, quel palmarès ! 

J’ajoute encore, non sans une certaine fierté, que lorsque je publiais mon « mat en 44 coups » dans Phénix en 2003, cette revue publia l’année suivante la solution en y ajoutant ceci :

« Seul Pauli PERKONOJA s’est attaqué à cet Everest, mais il se demande quelle peut donc être la meilleure défense des Noirs ! ».

J’ai trouvé sur Internet qu’il était né le 16 août 1930.

Problémiste français. Auteur d’environ 280 problèmes (145 ont été récompensés, dont 60 prix). Il a composé dans tous les genres, mais ses spécialités sont les 2 et 3 coups orthodoxes ainsi que le genre réflexe. Nommé juge international en 1983, il est devenu maître FIDE pour la composition en 1996. Après avoir longtemps travaillé pour la revue Thèmes 64, il est devenu depuis le rédacteur de la section « Orthodoxes » de la revue Phénix. [selon Alain BIÉNABE, "le Nouveau Guide des Échecs", Éditions "Robert Laffont", collection "Bouquins", Paris, 2009]

Note : on apprend, en lisant https://en.wikipedia.org/wiki/Babson_task#Directmate_Babsons, que Pierre DRUMARE y a travaillé durant VINGT ANS et parvint seulement en 1980 à réussir un Babson task ; malheureusement la position de départ était illégale (il y avait 30 pièces sur l’échiquier et TROIS prises avaient dû être faites pour obtenir cette position) et il y avait SIX pièces issues de promotion dans cette position de départ, ce qui est aussi interdit dans le "politiquement correct" des problèmes d’échecs (on n’admet que des pièces de promotion préalablement CAPTURÉES donc invisibles ; ah, c’est compliqué, le "politiquement correct" dans les problèmes d‘échecs !). 

Alors, en 1982, deux ans après avoir composé ce problème, Pierre DRUMARE abandonna ses recherches, en disant que le task de Babson ne serait jamais résolu de manière satisfaisante.

Mais dès l'année suivante, Leonid YAROSH, un entraîneur de football de Kazan alors pratiquement inconnu en tant que compositeur de problèmes d‘échecs, réalisa un Babson task 100% correct !!

D’une part la position de départ est légale, et d’autre part il n’y a aucune pièce promue sur l‘échiquier ! 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Babson_task 

Je crois me souvenir que c’était un tout jeune homme. Son problème fut qualifié de « problème du siècle », tellement la réalisation correcte de ce task semblait impossible. Ce défi lancé au monde par un Étasunien âgé en 1913 fut résolu 70 ans plus tard par un tout jeune Russe, en pleine "Guerre Froide". 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Variations sans dual : 140 variations sans dual.

Variantes sans dual : 2 variantes sans dual.

4+3                                                                                              12#

 Solution

Note : 2.Rxc5(!?) gagne, bien sûr, mais avec mat plus tardif. MATEBADIX nous informe qu’il y a mat au 14^ème coup (Komodo ne voit un mat qu'au 15^ème coup).

On a, par exemple (MATEBADIX) :

2...Fa7(!) ou Fb6(!) ou Fd4(!) ou Ff2(!) ou Fg1(!) (sinon mat dès le 8^ème coup) (objections bi-chevaline, chamelée, touchante, encore chamelée et encore bi-chevaline) [140 (= 28 x 5) VSD]

Ces 5 objections formant une vigilance primaire.

3.Ce4! Fe3(!) (sinon aussi mat dès le 8^ème coup) (opposition amoureuse verticale)

4…Fc1(!) ou Fd2(!) ou Fg5(!) ou Fh6(!) (objections guanaquée, bi-chevaline, touchante et royale horizontale) [28 (= 7 x 4) VSD]

Ces 4 objections formant une vigilance primaire.

5…Ff4(!) (sinon mat dès le 10^ème coup) (opposition amoureuse horizontale) [7 VSD]

6…Fe3(!) (objection touchante) [toujours 7 VSD]

8...f5(!) ou Fc5(!) ou Fd4(!) ou Ff2(!) ou Fg1(!) ou Fa7(!) [objections royale horizontale (puisqu’en ce premier cas le fou est toujours en e3), royale verticale, touchante, chamelée, bi-chevaline et encore bi-chevaline)

Ces 6 objections formant une vigilance primaire.

— A) 9...Fc5 ou Ff4(!) [si 8...f5(!) a été joué] (oppositions amoureuse horizontale et chevaline sacrificielle patifiante) ou bien 9...f5(!) [si 8...Fc5(!) a été joué] (opposition amoureuse horizontale) ou bien 9...Fe5(!) [si 8...Fd4(!) a été joué] (aussi opposition amoureuse horizontale) ou bien 9...Fg3(!) [si 8..Ff2(!) a été joué] (opposition zébrée) ou bien 9...Fh2(!) [si 8..Fg1(!) a été joué] (opposition antilopienne) [6 VSD]

Ces 6 oppositions formant une surveillance première.

11.Rxd6!, Pion "f" joue (forcé)

— B) 9...Fb8(!) [si 8..Fa7(!) a été joué] (opposition zébrée) [1 VSD]

11.Rxd6! f5 (forcé)

Cases "correspondantes" (alias "conjuguées") dans ce problème

Ca2 —-> Fa1! Cb3 —-> Fb4! Cb5 —-> Fb4! (trois oppositions amoureuses verticales)

Cc2 —-> Fc1! Cd3 —-> Fd4! Cd5 —-> Fd4! (trois oppositions amoureuses verticales)

Ce2 —-> Fe1! Cf3 —-> Ff4! Cf5 —-> Ff4! (trois oppositions amoureuses verticales)

Cg2 —-> Fg1! Ch3 —-> Fh4! Ch5 —-> Fh4! (trois oppositions amoureuses verticales)

Ca6 —-> Fd4! (opposition zébrée)

Ca8 —-> Fd4! (opposition antilopienne)

Cc8 —-> Fc5! (opposition dominatrice verticale) [Rappel : on ne craint pas le coup : Rc6 x Fc5]

Ce8 —-> Fd4! (opposition girafée)

Cg8 —-> Fg5! (opposition dominatrice verticale)

Ca1 —-> Fa3! Cb4 —-> Fb2! (deux objections royales verticales)

Cc1 —-> Fc3! Cd4 —-> Fd2! (deux objections royales verticales)

Ce1 —-> Fe3! Cf4 —-> Ff2! (deux objections royales verticales)

Cg1 —-> Fg3! Ch4 —-> Fh2! (deux objections royales verticales)

Ca7 —-> Fa3! (objections ducale verticale)

Cc7 —-> Fc3! (objections ducale verticale)

Ce7 —-> Fe3! (objections ducale verticale)

Cg7 —-> Fg3! (objections ducale verticale)

Cb8 —-> Fb2! (objection comtale verticale)

— B) Donner un exemple d’opposition dominatrice verticale qui marche, comme marche Fg5! pour Cg8.

De même d’ailleurs j’aurais pu mettre Fa5! pour Ca8, et Fe5! Pour Ce8 et avoir ainsi quatre oppositions dominatrices verticales lorsque le cavalier est sur une case blanche de la huitième rangée, car ça marche aussi (si les Blancs jouent Ca8-c7 ou Ce8-c7 alors les Noirs répliquent par Fa5-c3!!, respectivement Fe5-c3!!, et partie nulle). Sauf que, compte tenu de la position de départ, il se trouve que le cavalier peut aller en a8 ou e8 dès le premier coup blanc et que les répliques Fa5¿¿ et Fe5¿¿ sont alors impossibles. Je me suis donc rabattu sur Fd4!, qui marche dans les deux cas et qui, lui, est jouable dès le premier coup noir.

CASES BLANCHES : Cc8 ——-> Fd4! (opposition girafée) [Fg1! et Ff2! conviennent aussi]

CASES NOIRES : Ca7 ——-> Fc3! (objection bi-chevaline) [Fa1!, Fd4!, Fe5!, Ff6!, Fg7 et Fh8! conviennent aussi]

Pour tout contact : cathignol@laposte.net

Note explicative : dans le monde du problème d’échecs, deux problèmes "jumeaux" (formant un "Jumeau") doivent se ressembler, le deuxième problème, à la position initiale très peu différente de celle du premier problème, devant avoir une solution différente, tout en rappelant si possible, comme en écho, la solution du premier problème. Ce n’est pas le cas ici, les deux problèmes ayant la même solution : je m’en explique plus bas.

Récompense : Mention Honorable Spéciale (classé 6^ème sur 33 problèmes, dont 11 primés) des trois-coups et multicoups 1987-1988 : page 64 d’EUROPE-ÉCHECS N°386 (1^er février 1991).

— A) Du responsable de la rubrique, dans EUROPE-ÉCHECS, Claude WIEDENHOFF : aucun (C.W. manquait de place et ne publiait que les commentaires de quelques solutionnistes).

— B) D’un solutionniste, B. POCHER : « Phénoménal ! ».

- Par respect et politesse, je ne mentionnerai pas son nom ici, d’autant plus qu’il m’a bien et beaucoup conseillé à mes débuts, et ceci très aimablement (j’ai gardé toutes ses lettres).

Problémiste français. Il fut nommé juge international pour la composition en 1988. Il fut le chroniqueur de la section « Problèmes » de la revue EUROPE-ÉCHECS à partir de 1985, et fut rédacteur en chef de la revue DIAGRAMMES à partir de 1984. Ses compositions sont surtout des mats en deux coups dans le style moderne (un peu plus de 200 problèmes publiés dont la moitié ont été récompensés). [selon Alain BIÉNABE, "le Nouveau Guide des Échecs", Éditions "Robert Laffont", collection "Bouquins", Paris, 2009]

— EUROPE-ÉCHECS est avant tout une revue sur le jeu d’échecs, que l’on trouve en kiosque, et pas seulement en France car sa réputation est internationale. Ce n’est pas une revue sur le problème d’échecs. Néanmoins durant de longues années (plus d'une décennie), deux pages étaient réservées au problème d’échecs, et cette section était tenue par Claude WIEDENHOFF. Un jour hélas elle fut supprimée et, de nos jours, n’existe plus.

— DIAGRAMMES, par contre, était une revue de problèmes d’échecs. Et Claude WIEDENHOFF en fut très longtemps l’excellent rédacteur en chef, abattant un boulot considérable. Elle dura plus d’un quart de siècle et fut la seule revue de problèmes d’échecs française entre la fin de Thèmes 64 et la résurrection de cette dernière revue en PHÉNIX bien des années plus tard. DIAGRAMMES aussi a fini par couler, hélas. Et il ne nous reste plus donc que PHÉNIX aujourd’hui.

J’ai beaucoup échangé de courriers avec Claude WIEDENHOFF et je l’en remercie vivement ici car je lui dois beaucoup. Je l’ai même eu un jour au téléphone et j’ai pu ainsi admirer son magnifique accent alsacien. J

8+9                Position A : cavalier en e1, fou en h4                23#

1°) Mater en c4 ou b5, avec leur cavalier. 

2°) Pour cela, il faut diriger ledit cavalier vers le nord-ouest de l’échiquier.

3°) Puis y créer des menaces simultanées que le fou ne pourra repousser toutes à la fois.

4°) D’où : première chose à faire : examiner les cases conjuguées C/F au nord-ouest de l’échiquier.

Ca6 ——-> Fb6! (opposition amoureuse horizontale)

— Note : Fd6!! (opposition dominatrice horizontale avec enfermement) est injouable, car le cavalier vient de b8.

Cb7 ——-> Fb6! (opposition amoureuse verticale) [note : le cavalier vient de c5 ou d8, et il pouvait gagner en jouant en e6]

Cc8 ——-> Fc5!! (opposition dominatrice verticale avec enfermement)

Cc6 ——-> Fb6! (opposition amoureuse horizontale)

Cd7 ——-> Fc5! (opposition chevaline, sacrificielle et patifiante)

Cd5 ——-> Fb6!, Fc7! (oppositions chevalines, sacrificielles patifiantes), Fd8! (opposition dominatrice verticale)

Cb8 ——-> Fa7! (objection touchante)

Ce7 ——-> Fa7! (objection ducale)

Puis, on finit par trouver une petite faiblesse dans cette belle armure. En effet, lorsqu’il est en d5 ou d7, le cavalier vise en outre la case f6, où se trouve un précieux pion noir. Si celui-ci n’était pas protégé par un autre pion noir en g7, alors un danger supplémentaire viendrait menacer le camp noir. D’où l’idée de sacrifier le cavalier initial en f6, de s’en faire promouvoir un nouveau en g8, et cette fois, le fou noir sera définitivement surchargé. On verra plus loin pourquoi la promotion en dame est étrangement insuffisante.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Preuve qu’il n’étudie pas tout de ce qu’il affiche ! D’ailleurs il donne « +21,37 pions » aux Blancs, et les bons coups sauf 8.g8D? au lieu de 8.g8C!. Ensuite, il semble boguer (il est toujours en début de profondeur 50 au bout de 33 minutes).

1...Ff2(!) (sinon mat dès le 3^ème coup : 2.Cxb4! suivi de 3.Cb5#) [135 720 VSD pour chaque jumeau]

—— A) 2.Cg5? fxg5! et partie nulle :

—— B) 2.Ce5?? fxe5! et les Noirs gagnent :

2...Fe1(!) ou Fe3(!) ou Fg3(!) ou Fh4(!) {135 720 [= 13 572 x (1 + 2+ 6 +1)] VSD}

4.Cxf6! gxf6 et mat dès le 21^ème coup, avec suite comme dans le TVP (Texte des Variantes Principales, en gras bleu comme d'habitude).

3.Cg4! (avec l’idée d’aller se sacrifier en f6) et là, deux variantes principales :

— A) 3...Fh4(!) (opposition amoureuse horizontale) [27 144 (= 13 572 x 2) VSD]

— Note : 3…Fb8? ou Fc7? ou Fd6? ou Ff4? ou Fg3? ou Fh2? : 4.Cxf6! gxf6 5.g7! etc. : 2 temps de gagnés pour les Blancs, qui matent dès le 21^ème coup, avec suite comme dans le TVP.

4.Ch6! (seule manière de progresser) Fg3(!) (objection chamelée)

5.Cg8! (seule manière de progresser)

— Note : les deux variantes A et B vont bientôt se rejoindre : le cavalier se prépare en effet à se sacrifier en f6.

6...gxf6(!) (sinon mat dès le 11^ème coup) et suite comme dans la variante B ci-après et sous celle-ci (même position).

— B) 3...Fe5(!) ou Fg5(!) ou Fh6(!) (oppositions chevaline, amoureuse verticale et encore chevaline) {108 576 [= 67 680 ( = 13572 x 5) + 27144 (= 13 572 x 2) + 13572] VSD}

5.g7! etc. : 2 temps de gagnés pour les Blancs, qui matent dès le 21^ème coup, avec suite comme dans le TVP.